El lunes 11/3 se acabó el roadtrip que realicé con mi hermano. ¡Una pena!
La conclusión es que en Estados Unidos se viaja muy, pero que muy bien, en coche. Las carreteras son magníficas, los coches automáticos y con control de velocidad te ayudan a no cansarte cuando realizas grandes trayectos, y las carreteras están plagadas de moteles, ¡una barbaridad!
Lo único malo son las distancias. Estados Unidos es un país muy grande, y para ir de un sitio interesante a otro a veces hay que hacer muchos kilómetros: en el interior de Estados Unidos puedes recorrer kilómetros y kilómetros sin pasar cerca de una población. La situación es muy distinta en la costa, está mucho más poblada que el interior.
En definitiva, se lo recomiendo a cualquiera.
lunes, 29 de abril de 2013
domingo, 28 de abril de 2013
Miami
El sábado 10/3 nos dimos una vuelta por el sur de Florida. No vimos nada concreto, vagamos de aquí para allá.
Por la tarde fuimos a Biscayne National Park, otro parque nacional que es especial porque la mayor parte de su superficie está en el mar:
Poco pudimos visitar en el parque: la noche anterior habían cambiado la hora, así que cuando llegamos al parque, en vez de tener una hora y media, tuvimos sólo media hora para visitarlo.
En el parque encontré un cartel con una reflexión muy interesante:
Y poco más, el último día no hicimos mucho más, así que mejor os dejo unos vídeos, un poco "cutres", del National Park Service:
Después de la visita al parque nos fuimos al hotel. Mi hermano tenía que organizar su maleta, había comprado varias cosas y a lo mejor se pasaba de peso. Yo, como viajaba ligero, muy ligero, no tenía ningún problema.
Por la tarde fuimos a Biscayne National Park, otro parque nacional que es especial porque la mayor parte de su superficie está en el mar:
Poco pudimos visitar en el parque: la noche anterior habían cambiado la hora, así que cuando llegamos al parque, en vez de tener una hora y media, tuvimos sólo media hora para visitarlo.
En el parque encontré un cartel con una reflexión muy interesante:
Y poco más, el último día no hicimos mucho más, así que mejor os dejo unos vídeos, un poco "cutres", del National Park Service:
Después de la visita al parque nos fuimos al hotel. Mi hermano tenía que organizar su maleta, había comprado varias cosas y a lo mejor se pasaba de peso. Yo, como viajaba ligero, muy ligero, no tenía ningún problema.
sábado, 27 de abril de 2013
Disneyworld
El sábado 9/3 visitamos Disneyworld, también conocido como Magic Kingdom Park. En realidad, como podemos ver en el siguiente mapa, Disneyworld está compuesto por varios parques, pero nosotros visitamos el principal y más famoso:
Como se puede ver por el mapa, todo el complejo es ENORME. Pero ENORME, ENORME. Por ejemplo, sólo el aparcamiento del parque es tan grande como el mismo parque. Y sí, todo eso azul que se ve son lagos o lagunas.
Disneyworld forma parte del conjunto de parques de la compañía Walt Disney. El primer parque que se abrió fue Disneyland en Anaheim (California) en 1955. El siguiente parque fue Walt Disney World, en Orlando, pero Walt Disney no lo pudo ver: murió en 1966 (y se supone que lo mantienen en suspensión criogénica desde entonces) y su construcción comenzó al año siguiente.
Después llegaron más parques en otros países: Tokyo Disneyland (1983), Euro Disneyland (1992), Hong Kong Disneyland (2005) y Shanghai Disneyland (su inauguración está prevista para 2015). ¿Dos parques en China? Raro, raro.
Por si alguien lo ha olvidado, hay que recordar que Euro Disneyland (Disneyland Paris) estuvo a punto de construirse en España. En concreto, se hablaba de dos localizaciones, Alicante y Salou, donde luego se construyeron dos parques temáticos, Terra Mítica y Port Aventura. He buscado en Internet información sobre el tema... y no hay casi nada, pero algo he encontrado: A History of Disneyland Paris. Me ha sorprendido la razón que se da para que la localización de Alicante se abandonase:
- Magic Kingdom Park
- Epcot
- Disney's Hollywood Studios
- Disney's Animal Kingdom Park
- Disney's Blizzard Beach
- Disney's Typhoon Lagoon
Como se puede ver por el mapa, todo el complejo es ENORME. Pero ENORME, ENORME. Por ejemplo, sólo el aparcamiento del parque es tan grande como el mismo parque. Y sí, todo eso azul que se ve son lagos o lagunas.
Disneyworld forma parte del conjunto de parques de la compañía Walt Disney. El primer parque que se abrió fue Disneyland en Anaheim (California) en 1955. El siguiente parque fue Walt Disney World, en Orlando, pero Walt Disney no lo pudo ver: murió en 1966 (y se supone que lo mantienen en suspensión criogénica desde entonces) y su construcción comenzó al año siguiente.
Después llegaron más parques en otros países: Tokyo Disneyland (1983), Euro Disneyland (1992), Hong Kong Disneyland (2005) y Shanghai Disneyland (su inauguración está prevista para 2015). ¿Dos parques en China? Raro, raro.
Por si alguien lo ha olvidado, hay que recordar que Euro Disneyland (Disneyland Paris) estuvo a punto de construirse en España. En concreto, se hablaba de dos localizaciones, Alicante y Salou, donde luego se construyeron dos parques temáticos, Terra Mítica y Port Aventura. He buscado en Internet información sobre el tema... y no hay casi nada, pero algo he encontrado: A History of Disneyland Paris. Me ha sorprendido la razón que se da para que la localización de Alicante se abandonase:
The sites in Spain for them had the advantage of climate and proximity to the Mediterranean. But the proximity of Alicante was found abandoned when it was blowing strong winds every year for several weeks.¿Cómoooooo? ¿Fuertes vientos cada año durante semanas en Alicante? ¿Pero qué gilipollez es esa?
En fin, en su lugar, nuestros gobernantes construyeron Terra Mítica, un parque temático completamente ruinoso.
La entrada del parque es un poco carilla: $90. Bufff, para una familia con varios hijos, pasar varios días debe ser un buen palo para el bolsillo (suma comer, comprar golosinas, comprar palomitas de maíz, comprar muñecos, hotel, viaje, etc.). Pero la verdad, vale la pena ir, al menos una vez, y más si se tiene hijos, porque van a disfrutar "como niños".
Los peor del parque son las colas, algunas eran de ¡70 minutos! Por la tarde descubrimos que había una cosa llamada Fastpass que nos habría permitido ahorrarnos alguna cola. Pero tampoco es la solución completa.
Esta es la primera atracción en la que nos subimos, Tomorrowland Speedway. En su momento (principios de los años 70) debió de ser toda una sensación, ahora se ve un poco antigua.
Algunas de las atracciones tienen un auténtico saber americano, como el paseo en el barco de vapor de rueda (riverboat) Liberty Belle:
La montaña rusa Big Thunder Mountain Railroad:
Para finalizar, un par de noticias que se han publicado sobre Disney en el último mes:
La atracción más impresionante es sin duda Space Mountain, una montaña rusa interior y en completa oscuridad, ¡qué miedo! En la siguiente fotografía se puede ver la cara de miedo que tengo:
Algunas de las atracciones tienen un auténtico saber americano, como el paseo en el barco de vapor de rueda (riverboat) Liberty Belle:
La montaña rusa Big Thunder Mountain Railroad:
Y como no, el castillo de la Cenicienta:
viernes, 26 de abril de 2013
La NASA
El viernes 8/3 fuimos a la NASA, otro día grande en este Road trip (¡qué gran película!).
Todo lo relacionado con el espacio me entusiasma. Así que, visitar el Centro Espacial Kennedy era una obligación. En realidad, igual que Disneyworld, no era la primera vez que lo visitaba... ya había estado allí cuando tenía 3 años, pero claro, no me acuerdo de absolutamente nada de nada.
Para muchas personas el espacio y la llamada "carrera espacial" es una pérdida de tiempo, de esfuerzo, de dinero y de vidas inútil. ¿Para qué? ¿Por qué? Bueno, eso mismo seguramente se lo preguntaron a Marco Polo, a Cristobal Colón y a unos cuantos más.
Por cierto, hace unos días se anunció que Jeff Bezos, el fundador de Amazon y un multimillonario un poco trastornado por todo lo relacionado con el espacio, había encontrado los motores F1 del programa Apolo y los había rescatado del fondo marino:
Desgraciadamente, acabo de descubrir que este famoso anuncio parece que nunca existió, al menos no existe ninguna referencia al anuncio original. Parece ser que se ha ido transmitiendo como una leyenda urbana.
En tercer lugar, "elegimos ir a la Luna no porque sea fácil, sino porque es difícil":
¡Y lo lograron, justito, justito, pero lo lograron, el 20 de julio de 1969! Sin embargo, hay mucha gente que no lo cree, que cree que fue todo un engaño, pero mucha de esa gente cree sin dudarlo que hace 2.000 años una persona caminó sobre las aguas, revivió a los muertos e hizo alguna cosa más del mismo estilo, es curioso el ser humano. Justo hoy, menuda coincidencia, se ha publicado en el periódico El Mundo el reportaje ¿De verdad estuvimos en la Luna? El mito de la conspiración. Pero si después de leer lo anterior, todavía sigues creyendo que todo fue mentira, te aconsejo que veas el documental Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?
Pero a mí me gusta más el discurso de Kennedy del 12 de septiembre de 1962 en Rice University:
Por cierto, el discurso terminaba con estas palabras, con otra referencia a las montañas:
El discurso de Kennedy conecta con el principio de este artículo, Kennedy propone unos "paraqués" y unos "porqués".
Pero como seguramente habrá gente que seguirá sin estar convencida, os dejo esta imagen que publicó Neil deGrasse Tyson (el nuevo Carl Sagan) en su Facebook después del reciente meteorito de Cheliábinsk que cayó en Rusia:
La frase "¿Qué, como va ese programa espacial?" tiene su doble sentido o su contexto, ya que lo que critica es el fuerte recorte que ha sufrido el presupuesto de la NASA durante los últimos años.
Pero, ¿qué puede hacer un asteroide? Hace un mes tuvimos una "demo" con el meteorito de Cheliábinsk, que era muy pequeño, muy pequeño, que ni llegó a impactar porque se desintegró en la atmósfera, pero que causó bastantes daños:
¿Estamos indefensos ante los asteroides? Sin duda alguna, pero es más importante que Belén Esteban haya vuelto a la televisión o que Leo Messi se haya tatuado las manos de su hijo.
Todo lo relacionado con el espacio me entusiasma. Así que, visitar el Centro Espacial Kennedy era una obligación. En realidad, igual que Disneyworld, no era la primera vez que lo visitaba... ya había estado allí cuando tenía 3 años, pero claro, no me acuerdo de absolutamente nada de nada.
Para muchas personas el espacio y la llamada "carrera espacial" es una pérdida de tiempo, de esfuerzo, de dinero y de vidas inútil. ¿Para qué? ¿Por qué? Bueno, eso mismo seguramente se lo preguntaron a Marco Polo, a Cristobal Colón y a unos cuantos más.
Por cierto, hace unos días se anunció que Jeff Bezos, el fundador de Amazon y un multimillonario un poco trastornado por todo lo relacionado con el espacio, había encontrado los motores F1 del programa Apolo y los había rescatado del fondo marino:
- Recuperan los motores de la misión Apolo 11
- Jeff Bezos recupera dos de los motores del programa Apolo en el fondo del océano
Fíjate bien en las fotografías que acompañan estas noticias, ¡el metal no está oxidado! Está claro que no estaban hechos con un metal cualquiera.
En vez de poner fotografías de cohetes y naves espaciales en esta entrada, voy a poner tres cosas que encontré en la visita al centro espacial que creo que son muy inspiradoras.
En primer lugar, "El arte de la ingeniería":
En vez de poner fotografías de cohetes y naves espaciales en esta entrada, voy a poner tres cosas que encontré en la visita al centro espacial que creo que son muy inspiradoras.
En primer lugar, "El arte de la ingeniería":
It all looked so easy when you did it on paper —where valves never froze, gyros never drifted, and rocket motors did not blow up in your face.Traducción:
Milton Rosen, Director of Launch Vehicles and Propulsion (1956).
Todo parecía tan fácil cuando se hacía sobre el papel —en el que las válvulas nunca se congelaban, los giroscopios nunca se desviaban, y los motores de cohete no te estallaban en la cara.En segundo lugar, "se necesitan exploradores":
Hazardous journey, small wages, bitter cold, long months of complete darkness, constant danger, safe return doubtful. Honour and recognition in case of success.Traducción:
Ernest Shackleton, Antartic Explorer, 1914.
Viaje peligroso, sueldos bajos, frío, largos meses de completa oscuridad, peligro constante, regreso incierto. Honor y reconocimiento en caso de éxito.Se supone que este es el famoso anuncio que publicó Ernest Shackleton para su expedición a bordo del Endurance por la Antártida. Esta exploración fracasó... pero el fracaso fue en realidad un éxito absoluto de supervivencia y liderazgo que ha pasado la historia y que se pone como ejemplo de cómo el trabajo en equipo, guiado por un líder motivador, puede lograr lo imposible, sobrevivir durante 20 meses en condiciones infernales.
Desgraciadamente, acabo de descubrir que este famoso anuncio parece que nunca existió, al menos no existe ninguna referencia al anuncio original. Parece ser que se ha ido transmitiendo como una leyenda urbana.
En tercer lugar, "elegimos ir a la Luna no porque sea fácil, sino porque es difícil":
I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to Earth.
President John F. Kennedy, May 25, 1961.
Traducción:
Un fragmento del discurso ante el Congreso de Estados Unidos en el que pronunciaron estas palabras:Creo que esta nación debe comprometerse a alcanzar la meta, antes de que termine esta década, de poner un hombre en la Luna y traerlo de regreso a salvo a la Tierra.
¡Y lo lograron, justito, justito, pero lo lograron, el 20 de julio de 1969! Sin embargo, hay mucha gente que no lo cree, que cree que fue todo un engaño, pero mucha de esa gente cree sin dudarlo que hace 2.000 años una persona caminó sobre las aguas, revivió a los muertos e hizo alguna cosa más del mismo estilo, es curioso el ser humano. Justo hoy, menuda coincidencia, se ha publicado en el periódico El Mundo el reportaje ¿De verdad estuvimos en la Luna? El mito de la conspiración. Pero si después de leer lo anterior, todavía sigues creyendo que todo fue mentira, te aconsejo que veas el documental Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?
Pero a mí me gusta más el discurso de Kennedy del 12 de septiembre de 1962 en Rice University:
But why, some say, the moon? Why choose this as our goal? And they may well ask why climb the highest mountain? Why, 35 years ago, fly the Atlantic? Why does Rice play Texas?
We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.Traducción:
¿Pero por qué, dicen algunos, la Luna? ¿Por qué elegir esto como nuestra meta? Y esa gente también puede preguntar ¿por qué escalar la montaña más alta? ¿Por qué, hace 35 años, cruzar el Atlántico volando? ¿Por qué juega Rice con Texas? (explicación de esta extraña frase)
Nosotros elegimos ir a la Luna. Nosotros elegimos ir a la Luna en esta década y hacer otras cosas, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles, porque ese objetivo servirá para organizar y medir lo mejor de nuestras energías y habilidades, porque es un desafío que nosotros estamos dispuestos a aceptar, uno que nosotros no estamos dispuestos a posponer, y uno que nosotros tenemos la intención de ganar, y los demás, también.Impresionante, ¿no? Lástima que luego en su vida personal no mostrase la misma grandeza (o quizás sí... "¿Por qué tirarse a Marilyn Monroe? Porque es difícil", jajaja), pero bueno, para mí lo importante son las palabras, no la persona que las dijo.
Por cierto, el discurso terminaba con estas palabras, con otra referencia a las montañas:
Many years ago the great British explorer George Mallory, who was to die on Mount Everest, was asked why did he want to climb it. He said, "Because it is there."
Well, space is there, and we're going to climb it, and the moon and the planets are there, and new hopes for knowledge and peace are there. And, therefore, as we set sail we ask God's blessing on the most hazardous and dangerous and greatest adventure on which man has ever embarked.
Thank you.Traducción:
Hace muchos años, al gran explorador británico George Mallory, que iba a morir en el Monte Everest, se le preguntó por qué quería escalarlo. Él dijo: "Porque está ahí".
Pues bien, el espacio está ahí, y nosotros lo vamos a escalar, y la Luna y los planetas están ahí, y nuevas esperanzas para el conocimiento y la paz están ahí. Y, por lo tanto, a medida que zarpamos pedimos la bendición de Dios en la aventura más arriesgada y peligrosa y más grande en la que el hombre se haya embarcado jamás.
Muchas gracias.Aquí se puede ver el discurso completo (On Its 50th Anniversary, Watch JFK's 'We Choose to Go to the Moon' Speech) y la transcripción (John F. Kennedy Moon Speech - Rice Stadium). Y para el que tenga ganas de leer, el libro Apollo Expeditions to the Moon, escrito por sus protagonistas.
El discurso de Kennedy conecta con el principio de este artículo, Kennedy propone unos "paraqués" y unos "porqués".
Pero como seguramente habrá gente que seguirá sin estar convencida, os dejo esta imagen que publicó Neil deGrasse Tyson (el nuevo Carl Sagan) en su Facebook después del reciente meteorito de Cheliábinsk que cayó en Rusia:
Asteroids are nature's way of asking:Traducción:
"How's that space program coming along?"
Los asteroides son la forma que tiene la naturaleza de preguntarnos:Por cierto, por cierto, cuidado con las cosas de Internet. Neil deGrasse Tyson puso esto en su Facebook y mucha gente se ha creído que es una frase que dijo a raíz del meteorito, cuando se puede ver claramente en el pie de la imagen que tiene copyright de 2012.
"¿Qué, cómo va ese programa espacial?"
La frase "¿Qué, como va ese programa espacial?" tiene su doble sentido o su contexto, ya que lo que critica es el fuerte recorte que ha sufrido el presupuesto de la NASA durante los últimos años.
Pero, ¿qué puede hacer un asteroide? Hace un mes tuvimos una "demo" con el meteorito de Cheliábinsk, que era muy pequeño, muy pequeño, que ni llegó a impactar porque se desintegró en la atmósfera, pero que causó bastantes daños:
¿Estamos indefensos ante los asteroides? Sin duda alguna, pero es más importante que Belén Esteban haya vuelto a la televisión o que Leo Messi se haya tatuado las manos de su hijo.
jueves, 25 de abril de 2013
La herencia española en La Florida
El jueves 7 de marzo llegamos al estado de Florida, "La Florida". ¡Objetivo conseguido, no había peligro de perder el avión el lunes!
Es muy importante decir "La Florida", porque para mí es la clave del origen de su nombre: es muy exuberante, la vegetación es muy espesa. El cambio en el paisaje, de las grandes planicies a los bosques de Florida es impresionante. Y el cambio del clima también. Pero ya lo explicaba en otra entrada: ir de Logan a Miami es como ir de Alicante a Moscú. Es normal que el clima sea muy diferente.
Sin embargo, en un artículo que se publicó en el periódico El País hace unas semanas, A esa tierra la llamó Florida, se explica que el origen del nombre se debe a dos causas:
En el castillo estaba casi todo traducido al español, pero la verdad, mejor que no lo hubiesen hecho, porque algunas traducciones eran lamentables.
Evidentemente, este material es muy poroso, poco duro y fácil de erosionar. Sin embargo, pude leer que cuando el castillo era bombardeado, "atrapaba" los impactos como si fuera una esponja y los muros no se astillaban.
Después fuimos a visitar otro monumento, el Fuerte de Matanzas, Fort Matanzas National Monument, también de origen español.
Es muy importante decir "La Florida", porque para mí es la clave del origen de su nombre: es muy exuberante, la vegetación es muy espesa. El cambio en el paisaje, de las grandes planicies a los bosques de Florida es impresionante. Y el cambio del clima también. Pero ya lo explicaba en otra entrada: ir de Logan a Miami es como ir de Alicante a Moscú. Es normal que el clima sea muy diferente.
Sin embargo, en un artículo que se publicó en el periódico El País hace unas semanas, A esa tierra la llamó Florida, se explica que el origen del nombre se debe a dos causas:
Centrémonos, obviando Canadá y México, en la tierra que hoy ocupa EE UU. La historia europea del hoy país más poderoso del mundo empezó cuando Juan Ponce de León llegó el 27 de marzo de 1513, hace 500 años, a las costas de una península que llamó Florida por la frescura de su vegetación y porque, como hoy, era Domingo de Resurrección, Día de la Pascua Florida.Nuestro destino para este día era la ciudad de San Agustín (St. Augustine), fundada en septiembre de 1565 por el explorador y almirante español Pedro Menéndez de Avilés. Se dice que esta es la ciudad más antigua fundada por europeos y ocupada continuamente en el territorio continental de Estados Unidos.
Primero visitamos Castillo de San Marcos National Monument, un castillo de origen español cuya construcción comenzó en 1672. Como tenía el pase anual de los parques nacionales, entramos sin pagar. ¡La tarjeta mágica!
En el castillo estaba casi todo traducido al español, pero la verdad, mejor que no lo hubiesen hecho, porque algunas traducciones eran lamentables.
Este barco se me escapó y no lo pude hundir con este fantástico cañón, lástima, podría haber sido el inicio de la recuperación de nuestros antiguos territorios en América:
Ahí, ahí, la bandera española entre los grandes países (eso es lo máximo a lo que puede aspirar España en la actualidad, jajaja):
El castillo está fabricado con un material muy interesante llamado coquina, que es "una roca sedimentaria de origen bioquímico perteneciente a las rocas calizas, compuesta de agregados no consolidados, pobremente cementados, de conchas, corales y pedazos de estos". En la siguiente fotografía lo podemos ver, se pueden apreciar las diminutas conchas de moluscos:
Evidentemente, este material es muy poroso, poco duro y fácil de erosionar. Sin embargo, pude leer que cuando el castillo era bombardeado, "atrapaba" los impactos como si fuera una esponja y los muros no se astillaban.
Después fuimos a visitar otro monumento, el Fuerte de Matanzas, Fort Matanzas National Monument, también de origen español.
Para llegar al fuerte tuvimos que coger un barco que cruzaba el canal que conducía a la isla en la que se encuentra el fuerte. El fuerte protegía a la ciudad de San Agustín de posibles ataques por el lado sur.
El fuerte es muy pequeño. Albergaba un pequeño destacamento de soldados que tenían como misión vigilar y alertar a la ciudad de posibles ataques. También realizaban tareas de rescate cuando se producía algún naufragio.
Después de la visita histórica nos dimos una vuelta con el coche por Daytona Beach, y nos asomamos a ver el Océano Atlántico. Por cierto, aquí te dejo las instrucciones de lo que debes hacer si te atrapa una corriente marina:
Nos quedamos a dormir en Titusville, cerca del Complejo Espacial Kennedy, ya que al día siguiente lo íbamos a visitar. En el motel preguntamos un sitio bueno, bonito y barato para comer, y nos recomendaron Quillen's Taco Shack. ¡Madre mía, menuda cena! El taco que se pidió mi hermano era un "megataco". Eso sí, no preguntes si la comida era sana, mejor no saberlo...
Lo malo fue que a las 21 horas cerraban, y a las 20:30 se pusieron a limpiar y a ordenar el local, así que los últimos bocados fueron un poco estresantes.
Utah en el periódico El País
Hoy se ha publicado en el periódico El País el reportaje 10 puertas para un viaje, y una de las puertas es Arches National Park.
Las dos fotos que aparecen en el reportaje, el arco se llama Delicate Arch:
Las dos fotos que aparecen en el reportaje, el arco se llama Delicate Arch:
España, condenada
Ahora sí, ahora más que nunca, España está hundida. Leo con estupor que Isabel Pantoja ha sido condenada. Leo con horror que Ortega Cano también ha sido condenado. La tonadillera y el torero condenados. No son simples personas, son símbolos del país, un país condenado.
¿Qué será lo próximo?
¿Dimitirá Rajoy, porque reconocerá que es incapaz de hacer nada de lo que prometió?
¿Abdicará el Rey, porque reconocerá que ya está un poco mayor para la profesión?
Me parece que cuando vuelva a España, ya no va a ser la misma España.
¿Qué será lo próximo?
¿Dimitirá Rajoy, porque reconocerá que es incapaz de hacer nada de lo que prometió?
¿Abdicará el Rey, porque reconocerá que ya está un poco mayor para la profesión?
Me parece que cuando vuelva a España, ya no va a ser la misma España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)